Découvertes

Nicolas Dupont-Aignan parle de "viol du peuple" : il faut cesser avec ces expressions malheureuses

Lors du débat entre les 11 candidats à la présidentielle, Nicolas Dupont-Aignan a parlé de "viol du peuple" pour qualifier le contournement du référendum lors de l'adoption du traité de Lisbonne. Une expression bien malheureuse.

Publié le : 04/04/2017 - 22:20

Par : Émilie Laystary Suivre

C'est une première pour cette Ve République : tous les candidats à la présidentielle sont réunis sur un même plateau télévisé, ce mardi 4 avril. Mais ce n'est malheureusement pas la dernière dans l'histoire de l'art oratoire : le mot "viol" a encore été employé à tort et à travers.

VOIR AUSSI : Ce qu'il faut (à peu près) avoir retenu du premier débat entre les 5 principaux candidats à la présidentielle

Cette fois-ci, c'est de la bouche de Nicolas Dupont-Aignan qu'est sortie l'expression malheureuse. "Comment croire le premier ministre qui a bafoué le vote des Français en 2005, a fait voter le traité de Lisbonne par le Parlement, cela a été un viol du peuple ?", a-t-il lancé à l'adresse de François Fillon, candidat Les Républicains. "Viol du peuple", vraiment ? "Trahison démocratique", "non-respect de la parole donnée" ou "duperie du pouvoir" aurait pourtant tout aussi bien fait l'affaire. Car, si appliqué à quelque chose (une loi, un traité, une intimité, etc), le verbe "violer" veut dire "enfreindre", appliqué à quelqu'un (comme c'est le cas ici parce qu'on parle d'un peuple), il signifie bien "abuser sexuellement", comme l'indique le dictionnaire.

Sur Twitter, les réactions outrées n'ont pas tardé.

Car le mot est effectivement grave. Un viol constitue un crime ; c'est un acte sexuel contraint par lequel une personne se voit imposer une pénétration sexuelle. C'est aussi, dans notre espace médiatique parfois frileux, un mot que l'on rechigne trop souvent à employer pour des affaires qui le mériteraient pourtant, au profit de l'euphémisme "agression". Souvenons-nous, c'était il n'y a pas si longtemps : pour évoquer l'affaire Théo, nombreux ont été les médias (France 2, Le Monde ou encore France Inter) à priviléger l'expression "interpellation violente", comme le faisait remarquer Titiou Lecoq sur Slate.fr.

Alors quitte à l'employer, employons-le pour les bonnes raisons. Et évitons d'abuser de ces formules oratoires choc qui ont pour seul effet de banaliser un mot tout en faisant de l'ombre à une réalité dramatique à laquelle il faut pourtant sensibiliser l'opinion publique.

Quelque chose à ajouter ? Dites-le en commentaire.